中村紀洋とオリックスの契約交渉が決裂して自由契約になったという。
それにしても、中村紀洋もオリックスも契約上のトラブルが多い。そんなトラブル・メーカー同士が交渉すれば、決裂するのもやむをえないかもしれない。
２００２年末、中村紀洋とニューヨーク・メッツとの契約が、ほぼ合意しつつも決裂したときの交渉の裏側を取材したドキュメンタリーを見た覚えがある。中村紀洋が雇っていた代理人が、ＭＬＢでの代理人の経験がなく、交渉の方法や契約のルールの知識が欠けていたようだった。中村紀洋が交渉決裂した理由として、最終的な合意に至る前にメッツのウェブサイトに契約について書かれていたことを挙げていた。しかし、ＭＬＢの各チームのウェブサイトは、球団が管理しているわけではなく、独立したジャーナリストが書いた記事が掲載されている。そのことすら、代理人が理解していないとすれば、交渉がまとまらないことも当然である。
どうも今回のオリックスとの交渉においても、中村紀洋と代理人との意思疎通がうまくいっていないように見える。すぐれた代理人を雇えないのは、中村紀洋に問題があるのか、それとも、偶然なのだろうか。
また、オリックスの中村紀洋の扱いにも問題があると思う。中村紀洋がドジャーズから帰国したとき、オリックスは１年間２億円＋インセンティブの条件で契約した。そのとき、オリックスは中村紀洋に何を期待したのだろうか。たしかに、２００６年のシーズンは、中村紀洋が怪我で満足な成績を残せなかった。しかし、その程度の成績にとどまることは想定内だと思う。それを、今回の交渉では、はじめから放出もやむなしと考えているかのような条件を提示した。前年の契約の条件は、オリックスはどのように考えて設定したのだろうか。球団側も、一貫性に欠けていると思う。
今になっては、と思うけれど、全盛期にあった２００２年にいい代理人を雇ってＭＬＢに行ければよかったのだろうけれども。
